DUHOVNO UPUTSTVO
(Upade{a Manjari)
Prvo poglavlje
UPUTSTVO (Upade{a)
1. Koja su obele`ja istinskog u~itelja (Satgurua)?
Postojano obitavanje u Sopstvu, gledanje na sve istim o~ima, nepokolebljiva hrabrost u
svakoj prilici, na svakom mestu i u svakoj okolnosti, itd.
2. Koja su obele`ja istinskog u~enika (satsisye)?
Jaka ~e`nja za odstranjenjem `alosti i postizanjem radosti, i jaka odbojnost prema svim
vrstama svetovnog zadovoljstva.
3. Koje su karakteristike uputstva (upade{e)?
Re~ upade{a zna~i: 'blizu mesta, odnosno sedi{taÊ (upa-blizu, de{a-mesto, odnosno
sedi{te). Guru, koji je otelovljenje onoga na {ta se ukazuje izrazima sat, chit, i ananda
(postojanje, svest, bla`enstvo), onemogu}uje u~eniku, koji je usled svog prihvatanja obli~ja i
objekata ~ula zastranio od svog istinskog stanja, te je posledi~no tome pogo|en i no{en
radostima i `alostima, da to nastavi, i ustaljuje ga u njegovoj sopstvenoj prirodi bez
razlikovanja.
Upade{a tako|e zna~i prikazati udaljeni objekat kao da je sasvim blizu. U~eniku se
ukazuje kako je Brahman, za koga on veruje da je udaljen i razli~it od njega, blizu, i ne
razlikuje se od njega samog.
4. Ako je istina da je Guru ~ovekovo Sopstvo (atman), koje na~elo le`i iza u~enja koje ka`e
da, koliko god da je u~enik u~en i koje god okultne mo}i posedovao, ne mo`e da postigne
samospoznaju (atma-sidhi) bez Guruove milosti?
Iako je apsolutna istina da je Guruovo stanje, stanje ~oveka sâmog, Sopstvu, koje je
postalo individualna du{a (jiva) putem neznanja, veoma je te{ko da spozna svoje istinsko stanje,
odnosno prirodu, bez milosti Gurua.
Svi nemiri se elimini{u samim prisustvom Gurua. Ukoliko bi on rekao onom ko oholo
tvrdi da je video drugu obalu okeana u~enja, ili onom ko oholo tvrdi da mo`e izvesti dela
koja su skoro nemogu}a, „Da, ti si nau~io sve {to treba nau~iti, no, da li si nau~io da
spozna{ sebe? A ti, koji si sposoban da izvodi{ dela koja su gotovo nemogu}a, da li si ti
video sebe?‰, oni bi pognuli svoju glavu (osramo}eni) i ostali nemi. Tako je o~igledno da
samo milo{}u Gurua, i nikakvim drugim postignu}em, mo`emo da spoznamo sebe.
5. Koja su obele`ja Guruove milosti?
Ona su izvan dometa re~i i misli.
6. Ako je tako, za{to se ka`e da u~enik spoznaje svoje istinsko stanje Guruovom milo{}u?
To je kao kad se slon probudi videv{i lava u snu. Isto kao {to se slon probudi pri
samom pogledu na lava, tako|e je sigurno da }e se u~enik probuditi iz sna neznanja u
budnost istinskog znanja putem Guruovog milostivog pogleda, (koji proisti~e) iz blagonaklonosti.
7. Koje je zna~enje izreke da je priroda stvarnog Gurua priroda Vrhunskog Gospoda
(Sarveshvare)?
U slu~aju individualne du{e koja `eli da postigne stanje istinskog znanja, odnosno stanje
Bo`anskosti (I{vare), i sa tim ciljem upra`njava predanost, Gospod, koji je svedok te
individualne du{e i istovetan s njom, pojavljuje se kada predanost pojedinca dostigne stupanj
zrelosti, u ljudskom obliku sa osnovnim sat-chit-anandom, Njegove tri prirodne osobine, i obli~jem i imenom koje tako|e milostivo preuzima, i naizgled blagosiljaju}i u~enika, upija ga u
Sebe. Po ovom u~enju Guru se uistinu mo`e zvati Gospodom.
8. Kako su, onda, neke velike li~nosti postigle znanje bez Gurua?
Nekolicini zrelih li~nosti Gospod svetli kao svetlost znanja u njima i dodeljuje im svest
o istini.
9. [ta je kraj predanosti (bhakti) i puta Siddhante (tj. Shaiva Siddhante)?
On se sastoji u tome da se nau~i istina da sva ~ovekova dela izvedena sa nesebi~nom
predano{}u, uz pomo} tri pro~i{}ena instrumenta (tela, govora i uma), u svojstvu sluge Bo`jeg,
postaju Bo`ja dela, i da se stane na kraj ose}anjima 'jaÊ i 'mojeÊ. To je, tako|e, istina onog
{to Shaiva-Siddhantini nazivaju para-bhakti (vrhunskom predano{}u) i `ivotom u slu`bi Boga
(iraipani-nitralom).
10. [ta je kraj puta znanja (jnane) i Vedante?
On se sastoji u tome da se spozna da se 'jaÊ ne razlikuje od Gospoda (I{vare), i da se
oslobodimo la`nog ose}aja da smo ~inioci (kartrutve, ahamkare).
11. Kako je mogu}e re}i da je kraj oba ova puta isti?
Bez obzira na sredstva, cilj je uni{tenje ose}aja 'jaÊ i 'mojeÊ, i po{to su ovi
me|uzavisni, uni{tenje bilo kog od njih uzrokuje uni{tenje onog drugog: zato }e, da bi se
postiglo to stanje Ti{ine, koje je izvan misli i re~i, biti dovoljan bilo put znanja, koji
odstranjuje ose}aj 'jaÊ, bilo put predanosti koji odstranjuje ose}aj 'mojegÊ. Dakle nema nikakve
sumnje da je kraj puta predanosti i puta znanja jedno te isto.
Napomena: Sve dok postoji 'jaÊ, tako|e je nu`no prihvatiti Gospoda. Ukoliko neko `eli
da lako ponovo zadobije vrhunsko stanje istovetnosti, koje je za njega sada izgubljeno, jedino
je ispravno da prihvati ovaj zaklju~ak.
12. Koje je obele`je ega?
Individualna du{a u obliku 'jaÊ je ego. Sopstvo koje ima prirodu inteligencije (chit) nema
ose}aja 'jaÊ. Ni neosetljivo telo ne poseduje ose}aj 'jaÊ. Tek po{to se (bilo kojim sredstvima)
uni{ti tajanstvena pojava obmanjuju}eg ega izme|u inteligentnog i neosetljivog, koja je glavni
uzrok svih ovih neprilika, ono {to zaista postoji vide}e se takvim kakvo stvarno jeste. Ovo se
naziva Oslobo|enjem (mokshom).
Drugo poglavlje
VE@BANJE (Abhyasa)
1. Koji je metod ve`banja?
Po{to Sopstvo osobe koja nastoji da postigne samospoznaju nije razli~ito od nje, i po{to
ne postoji ne{to {to ona treba da postigne a da se to od nje razlikuje ili je od nje
superiornije, budu}i da samospoznaja nije ni{ta drugo do razumevanje svoje sopstvene prirode,
tragalac za Oslobo|enjem spoznaje, bez ikakve sumnje i pogre{nog razumevanja, svoju stvarnu
prirodu tako {to razlu~uje ve~no od prolaznog, i nikad se ne odvaja od svog prirodnog stanja.
To je poznato kao ve`banje znanja. To je ispitivanje koje vodi do samospoznaje.
2. Da li ovaj put ispitivanja mogu da slede svi aspiranti?
On je podesan samo za zrele du{e. Ostali treba da slede razli~ite metode, u skladu sa
stanjem njihovog uma.
3. Koji su ostali metodi?
To su (I) stuti, (II) japa, (III) dhyana, (IV) yoga, (V) jnana, itd. (I) Stuti je pevanje u slavu Gospoda, sa velikim ose}anjem predanosti.
(II) Japa je mentalno ili usmeno izgovaranje imena bogova ili svetih mantri kao {to je
Om.
(Dok se slede metodi stuti i japa, um }e ponekad biti skoncentrisan (dosl. zatvoren), a
ponekad rasut (dosl. otvoren). ]udljivosti uma ne}e biti vidljive za one koji slede ove metode).
(III) Dhyana ozna~ava ponavljanje imena, itd. mentalno (japa), sa iskrenom predano{}u.
U ovom metodu stanje uma shvati}e se bez te{ko}a, po{to um ne postaje istovremeno i
skoncentrisan i rasut. Kad je neko u dhyani, ne dolazi u kontakt sa objektima ~ula, a kada
dolazi u kontakt sa njima, nije u dhyani. Zato oni koji su u ovom stanju mogu da posmatraju
}udljivosti uma koje su u toku i, spre~avaju}i um da misli druge misli, u~vrste ga u dhyani.
Savr{enstvo u dhyani je stanje ostajanja u Sopstvu (dosl., obitavanja u obli~ju 'togaÊ
(tadakaranilai).
Budu}i da meditacija deluje na krajnje suptilan na~in pri izvoru uma, nije te{ko opa`ati
njegovo izranjanje i zaranjanje.
(IV) Yoga: Izvor daha se ne razlikuje od izvora uma; zato zaranjanje jednog od njih bez
napora vodi do zaranjanja drugog. Ve`ba smirivanja uma putem kontrole daha (pranayama)
naziva se yogom. Usredsre|uju}i svoj um na psihi~ki centar kao {to je sahasrara (dosl., lotos sa
hiljdu latica), yogiji ostaju nesvesni svog tela koliko god to `ele. Sve dok ovo stanje traje, oni
izgledaju kao da su uronjeni u neku vrstu radosti. Me|utim, kad um koji je postao spokojan,
izroni (postane ponovo aktivan), on ponovo preuzima svoje svetovne misli. Zato je potrebno
uve`bati ga uz pomo} ve`bi kao {to je dhyana kad god se okrene prema spolja. Tako }e
posti}i stanje u kome nema ni zaranjanja ni izranjanja.
(V) Jnana je poni{tenje uma pri ~emu se on natera da preuzme obli~je Sopstva putem
stalne ve`be dhyane, odnosno ispitivanja (vichare). Zgasnu}e uma je stanje u kome postoji
prestanak svih napora. Oni koji su ustaljeni u ovom stanju nikad ne zastrane od svog istinskog
stanja. Izrazi 'ti{inaÊ (mouna) i nedelanje odnose se samo na ovo stanje.
Napomena:
1. Sve ve`be se slede sa jedinim ciljem da se um skoncentri{e. Po{to su sve mentalne
aktivnosti, poput se}anja, zaboravljanja, `elje, mr`nje, prihvatanja, odbacivanja, itd., samo
modifikacije uma, one ne mogu da budu ~ovekovo istinsko stanje. Prosto, nepromenljivo bi}e je
~ovekova istinska priroda. Zato, znati istinu svog bi}a i biti ono, poznato je kao oslobo|enje
od ropstva i uni{tenje ~vora (granthi nasam). Sve dok se ~vrsto ne postigne spokojnost uma, za
aspiranta je od su{tinske va`nosti ve`ba nepokolebljivog obitavanja u Sopstvu i pa`nja da se
um ne ukalja razli~itim mislima.
2. Iako su ve`be za postizanje snage uma brojne, svaka od njih vodi do istog zavr{etka.
Jer, mo`e se videti da ko god usredsredi svoj um na bilo koji objekat, po prestanku svih
mentalnih pojmova kona~no ostaje samo tim objektom. Ovo se naziva uspe{nom meditacijom
(dhyana siddhi). Oni koji slede put ispitivanja, spoznaju da je um koji preostane na kraju
ispitivanja - Brahman. Oni koji ve`baju meditaciju spoznaju da je um koji preostaje na kraju
meditacije cilj njihove meditacije. Po{to je rezultat isti u oba slu~aja, du`nost je aspiranta da
neprekidno ve`ba oba ova metoda sve dok ne postigne cilj.
4. Da li stanje 'biti nepokretanÊ podrazumeva napor ili ne?
To nije stanje lenjosti, bez ulaganja napora. Sve svetovne aktivnosti koje se obi~no
nazivaju naporom izvode se uz pomo} jednog dela uma i sa ~estim zastojima. ^in zajedni{tva
sa Sopstvom (atmavyavahara), odnosno ostajanje nepokretnim iznutra je, me|utim, intezivna
aktivnost koja se izvodi ~itavim umom i neprekidno.
Maya (obmana, odnosno neznanje) koja se ne mo`e uni{titi nijednim drugim ~inom,
uni{tava se u potpunosti ovom intenzivnom aktivno{}u koja se naziva '}utnjomÊ (mounom).
5. Koja je priroda maye? Maya je ono {to nas tera da smatramo Sopstvo, Stvarnost, koja je uvek i svuda prisutna,
sve-pro`imaju}a i samo-osvetljena, nepostoje}om, a individualnu du{u (jivu), svet (jagat) i Boga
(paru), koji se u svako vreme i na svakom mestu kona~no pokazuju nepostoje}im, za postoje}e.
6. Za{to Sopstvo, po{to svetli potpuno sam po sebi, nije poznato svim ljudima, kao {to je to
slu~aj sa ostalim objektima sveta?
Gde god se spoznaju pojedini objekti, to je Sopstvo, koje sebe spoznaje u obliku tih
objekata. Ono {to nam je poznato kao znanje, odnosno svesnost, samo je mo} Sopstva (atma
shakti). Sopstvo je jedino osetljivo bi}e. Nema ni~eg pored Sopstva. Ako takvi objekti postoje,
oni su neosetljivi pa zato ne mogu znati sebe, niti se mogu me|usobno spoznati. Zbog toga
{to Sopstvo na ovaj na~in ne spoznaje svoju prirodu, ono izgleda kao da je uronjeno i da se
bori u okeanu ro|enja (i smrti) u obli~ju individualne du{e.
7. Iako je Gospod sveobuhvatan, ~ini se, iz pasusa „Obo`avati ga putem Njegove Milosti‰,
da ga mo`emo spoznati samo Njegovom Milo{}u. Kako onda mo`e individualna du{a svojim
sopstvenim naporima posti}i samospoznaju, u odsustvu Milosti Gospoda?
Kako Gospod ozna~ava Sopstvo, i kako Milost zna~i prisutnost, odnosno otkrovenje
Gospoda, ne postoji vreme kada Gospod ostaje neznan. Ako je svetlost sunca nevidljiva za
sovu, to je samo mana te ptice, a ne sunca. Sli~no tome, mo`e li nesvesnost ljudi u neznanju
Sopstva, koje je uvek prirode svesti, biti i{ta drugo do njihova sopstvena gre{ka? Kako to
mo`e da bude gre{ka Sopstva? Zato {to je Milost sama priroda Gospoda, On je poznat kao
'Blagoslovena MilostÊ. Stoga Gospod, ~ija je sama priroda Milost, ne mora da daruje svoju
Milost. Isto tako, ne postoji neko odre|eno vreme kada bi svoju Milost darovao.
8. Koji deo tela je sedi{te Sopstva?
Obi~no se ukazuje na srce na desnoj strani prsa. To je zato {to mi obi~no pokazujemo
na desnu stranu prsa kada upu}ujemo na sebe. Neki ka`u da je sahasrara (hiljadu-lati~ni lotos)
sedi{te Sopstva. No, da je to ta~no, glava ne bi trebalo da klone kad odemo da spavamo ili
padnemo u nesvest.
9. Koja je priroda srca?
Sveti tekstovi koji je opisuju ka`u:
Izme|u dve bradavice, ispod prsa, a iznad trbuha, postoji {est stvari razli~itih boja. (One
nisu isto {to i ~akre.) Jedna od njih, koja podse}a na pupoljak lokvanja i sme{tena je dva
prsta udesno, je srce. On je naopako okrenut, i u njemu je maju{ni otvor koji je sedi{te
neprozirne tame (neznanja) prepune `elja. Svi psihi~ki nervi (nadiji) zavise od njega. On je
prebivali{te vitalnih sila, uma i svetlosti (svesti).
(Vidi dodatak Stvarnosti u ~etrdeset stihova 18-19.)
No, mada je na ovaj na~in opisano, smisao re~i srce (hridayam) je Sopstvo (atman).
Po{to je ozna~eno izrazima postojanje, svest, bla`enstvo, ve~no, i plenum (sat, chit, anandam,
nityam, purnam), ono ne vidi razlike kao {to su spolja{njost i unutra{njost, odnosno gore i
dole. To spokojno stanje u kojem sve misli dolaze kraju, naziva se stanjem Sopstva. Kad se
ono spozna kakvo jeste, nema mesta raspravi da li je sme{teno u telu ili izvan njega.
10. Za{to se u umu pojavljuju misli o mno{tvu objekata ~ak i kada nema dodira sa
spolja{njim objektima?
Sve takve misli su posledica pritajenih tendencija (purva samskara). One se javljaju samo
individualnoj svesti (jivi) koja je zaboravila svoju stvarnu prirodu i postala ospoljena. Kad god
opa`amo odre|ene objekte, treba da izvr{imo samoispitivanje, "Ko je taj koji ih vidi?‰; oni }e
se tada odmah izgubiti.
11. Kako se trostruki ~inilac (tj. spoznavatelj, spoznato i spoznavanje), koji su u dubokom
snu, samadhiju itd. odsutni, manifestuju u Sopstvu (u stanjima budnosti i sanjanja)?
Iz Sopstva se u sledu pojavljuju: (I) Chidabhasa (odra`ena svest) koja je neka vrsta osvetljenja.
(II) Jiva (individualna svest), odnosno onaj-koji-vidi, odnosno prvi pojam.
(III) Pojave, tj. svet.
12. Ako je Sopstvo oslobo|eno ose}aja znanja i neznanja, za{to za njega mo`e da se ka`e
da svesno{}u pro`ima ~itavo telo, odnosno, da prenosi osetljivost ~ulima?
Mudri ka`u da postoji neka veza izme|u izvora razli~itih psihi~kih nerava i Sopstva, da
je to ~vor srca, i da }e veza izme|u osetljivog i neosetljivog postojati sve dok se on ne
prese~e pomo}u istinskog znanja; da isto kao {to suptilna i nevidljiva snaga elektriciteta putuje
kroz `ice i ~ini mnoga ~uda, tako i snaga Sopstva putuje kroz psihi~ke nerve i, pro`imaju}i
~itavo telo, dodeljuje ~ulima osetljivost, te ako je ovaj ~vor prese~en, Sopstvo }e ostati kakvo
oduvek jeste, bez atributa.
13. Kako mo`e postojati veza izme|u Sopstva, koje je ~isto znanje, i trostrukih ~initelja, koji
su relativno znanje?
To je, na neki na~in, poput funkcionisanja bioskopa, kao {to je pokazano skicom:
BIOSKOPSKA PREDSTAVA JASTVO
(I) Svetiljka koja je unutra (I) Jastvo.
(u aparatu).
(II) So~ivo koje je ispred svetiljke. (II) ^ist (satvi~ki) um koji
je blizak Sopstvu.
(III) Film koji je duga serija (III) Tok pritajenih te`nji (posebnih fotografija).
Koji se sastoji od suptilnih misli.
(IV) So~ivo, svetlost koja prolazi (IV) Um, njegovo
kroz njega i svetiljka, koji zajedno osvetljenje i Sopstvo, koji
~ine fokusiranu svetlost. zajedno ~ine posmatra~a, odnosno jivu.
(V) Svetlost koja prolazi kroz so~ivo (V) Svetlost Sopstva,
koja pada na platno. se pojavljuje iz uma, a kroz
~ula pada na svet.
(VI) Razli~ite vrste slika koje se (VI) Razli~ita obli~ja i imena
pojavljuju u svetlosti platna. koja se pojavljuju kao objekti
koji se opa`aju u svetlosti
sveta.
(VII) Mehanizam koji stavlja (VII) Bo`anski zakon koji
film u pokret. manifestuje pritajene te`nje uma.
Isto kao {to se slike pojavljuju na platnu sve dok film baca senke kroz so~ivo, pojavni
svet nastavlja da se pojavljuje za pojedinca u budnom stanju i u stanju snova sve dok postoje
pritajene mentalne impresije. Kao {to so~ivo uveli~ava si}u{na zrnca na filmu na ogromnu
veli~inu u vidu brojnih slika koje se prikazuju u jednom trenutku, tako um uveli~ava te`nje
sli~ne izdancima na drvetu u obliku misli, i u jednom trenutku prikazuje bezbrojne svetove.
Opet, kao {to je samo svetlost svetiljke vidljiva kada nema filma, tako samo Sopstvo sija, bez
trostrukih ~initelja kad su u stanjima dubokog sna, nesvesti i samadhija odsutni mentalni
koncepti u obliku te`nji. Isto kao {to svetiljka osvetljava so~ivo itd., ostaju}i nedirnuta, Sopstvo
osvetljava ego (chidabhasa), itd., dok samo ostaje netaknuto. 14. [ta je dhyana (meditacija)?
To je ostajati kao svoje Sopstvo, a da ni na koji na~in ne zastranimo od svoje stvarne
prirode, i da ne ose}amo da meditiramo. Kako u ovom stanju ~ovek nije ni najmanje svestan
razli~itih stanja (budnosti, sanjanja, itd.), spavanje (vidljivi san), se tako|e smatra dhyanom.
15. Koja je razlika izme|u dhyane i samadhija?
Dhyana se posti`e voljnim mentalnim naporom; u samadhiju nema takvog napora.
16. Koji su ~inioci koje treba uzeti u obzir kada je u pitanju dhyana?
Za onog ko je u~vr{}en u svom Sopstvu (za atma nishtu) zna~ajno je da vodi ra~una da
ni najmanje ne zastrani iz ove upijenosti. Zastranjuju}i iz svoje istinske prirode, on mo`e pred
sobom da vidi sjajne svetlosti, itd., ili da ~uje (tajanstvene) zvuke, ili da smatra stvarnim vizije
bogova koje se pojavljuju izvan njega ili u njemu. On ne treba da bude obmanut ovima i tako
zaboravi sebe.
Napomene:
(I) Ako se trenuci koji se gube razmi{ljanjem o objektima koji nisu Sopstvo utro{e na
ispitivanje Sopstva, samospoznaja }e se posti}i za vrlo kratko vreme.
(II) Sve dok um nije u~vr{}en u sebi samom, va`na je neka vrsta bhavane
(kontemplacije personifikovanog boga ili boginje, sa dubokom ljubavi). Ina~e }e um biti ~esto
saletan nepovezanim mislima ili snom.
(III) Ne tro{e}i sve vreme na koncepte (bhavane) 'Ja sam [hivaÊ ili 'Ja sam BrahmanÊ,
koji se smatraju nirgunopasanom (kontemplacijom Brahmana bez atributa), metod ispitivanja
sebe treba da se primeni ~im se postigne mentalna snaga koja je rezultat takve upasane
(kontemplacije).
(IV) Odli~nost ve`be (sadhane) le`i u tome da se ne ostavi prostora nijednom jedinom
mentalnom konceptu (vrittiju).
17. Koja pravila pona{anja treba da sledi aspirant (sadhaka)?
Umerenost u ishrani, umerenost u spavanju i umerenost u govoru.
18. Koliko dugo treba da ve`ba?
Sve dok se um ne u~vrsti u svom prirodnom stanju slobode od pojmova, {to zna~i, sve
dok se potpuno ne izgubi ose}aj 'jaÊ i 'mojeÊ.
19. Koji je smisao boravka u samo}i (ekanta vase)?
Po{to je Sopstvo svepro`imaju}e, za njega ne postoji neko odre|eno mesto koje je
samotno. Stanje oslobo|enosti od mentalnih koncepata naziva se 'boravkom u samo}iÊ.
20. Koje je obele`je mudrosti (viveke)?
Njena lepota le`i u tome {to se ostaje slobodnim od obmane, po{to se istina jednom
spozna. Strah postoji samo za onog ko vidi i najmanju razli~itost u Vrhunskom Brahmanu. Sve
dok postoji ideja o tome da je telo Sopstvo, niko ne mo`e da spozna istinu, ko god da je.
21. Ako se sve de{ava po karmi (prarabdha, rezultat ~ovekovih dela iz pro{losti), kako treba
da prevazi|emo prepreke meditaciji (dhyani)?
Prarabdha se ti~e samo uma okrenutog spolja, ne onog koji je okrenut unutra. Onaj ko
tra`i svoje stvarno Sopstvo, ne pla{i se nijedne jedine prepreke.
22. Da li je asketizam (sannyasa) preduslov za u~vr{}ivanje u Sopstvu (atma nishte)?
Napor koji se ~ini da bismo se oslobodili vezanosti za telo, u stvari je usmeren na
obitavanje u Sopstvu. Samo zrelost misli i ispitivanje odstranjuje vezanost za telo, a ne `ivotni
aktivnosti (ashrame), kao {to je aktivnost u~enika (brahmachari), itd. To je zato {to je
postignu}e u umu, dok se aktivnosti odnose na telo. Kako telesne aktivnosti mogu da odstrane
vezanosti u umu? Sposobno i zrelo ispitivanje ti~e se uma. Zato }e, pomo}u ovakvih ispitivanja, samo sa takvim umom biti mogu}e da se odstrane vezanosti koje su se u njega
u{unjale avicharom (nedostatkom ispitivanja). No, po{to je disciplina asketizma (sannyasashrama)
sredstvo za postizanje bestrasnosti (vairagye), i po{to je bestrasnost sredstvo za ispitivanje,
sannyasu mo`emo da smatramo, na neki na~in, sredstvom ispitivanja putem bestrasnosti. Umesto
da tra}imo svoj `ivot ulaskom u red asketa pre no {to smo za to spremni, bolje je da `ivimo
`ivotom porodi~nog ~oveka. Da bismo u~vrstili um u Sopstvu, koje je njegova istinska priroda,
potrebno je da ga odvojimo od porodice `elja (samkalpa) i sumnja (vikalpa), {to zna~i da se
odreknemo porodice (samsare) u umu. Ovo je stvarni asketizam.
23. Utvr|eno pravilo je da sve dok postoji i najmanja ideja ja-sam-~initelj, ne mo`e da se
postigne Samospoznaja. No, da li je mogu}e da jedan aspirant, koji je porodi~ni ~ovek,
ispravno izvr{i svoje du`nosti bez ovog ose}aja?
Po{to ne postoji pravilo po kome bi neko delo zavisilo od ose}aja da ga mi ~inimo,
nije potrebno sumnjati u to da li }e se neko delo izvr{iti bez ~initelja. Iako u o~ima drugih
~inovnik vladinog trezora mo`e izgledati kao da tokom ~itavog dana pa`ljivo i odgovorno
obavlja svoju du`nost, on }e ispunjavati svoje du`nosti bez vezanosti, misle}i, „ja nemam
nikakve stvarne veze sa svim ovim novcem‰, i bez ose}aja u~estvovanja u svom umu. Na isti
na~in i mudar doma}in mo`e bez vezanosti da ispuni razli~ite porodi~ne du`nosti koje mu,
prema pro{loj karmi, padaju u deo, kao sredstvo u rukama nekog drugog. Delo i znanje nisu
nedosledni.
24. Kako mudri doma}in, koji ne mari za udobnost svog tela, koristi svojoj porodici, i kako
porodica koristi njemu?
Iako je u potpuno nemaran u odnosu na udobnost svog tela, ako zbog njegove pro{le
karme njegova porodica treba da se izdr`ava njegovim naporima, mo`emo smatrati da on slu`i
drugima. Ako se postavi pitanje da li mudrac sti~e neku dobrobit ispunjavanjem svojih
doma}inskih du`nosti, mo`emo odgovoriti da za njega nema izgleda da i{ta vi{e dobije
ispunjavanjem porodi~nih du`nosti, po{to je on ve} postigao stanje potpunog zadovoljenja koje
je sveukupnost svih dobrobiti i najvi{e me|u svim dobrima.
25. Kako se mo`e posti}i prestanak aktivnosti (nivritti) i duhovni mir usred porodi~nih
du`nosti koje su po prirodi stalna aktivnost?
Po{to aktivnosti mudraca postoje samo u o~ima drugih, a ne u njegovim sopstvenim,
iako on mo`e da ispunjava ogromne zadatke, on u stvari ne ~ini ni{ta. Stoga njegove aktivnosti
ne stoje na putu ne-delanja i duhovnog mira. Po{to on zna istinu da se sve aktivnosti de{avaju
samo u njegovom prisustvu, a da on ne ~ini ni{ta. Tako }e on ostati nemi svedok svih
aktivnosti koje se de{avaju.
26. Po{to je mudra~eva pro{la karma uzrok njegovih sada{njih aktivnosti, zar impresije
(vasane), koje su uzrokovane njegovim sada{njim aktivnostima, ne}e prianjati za njega u
budu}nosti?
Samo onaj ko je slobodan od svih pritajenih te`nji (vasana) je Mudrac. Po{to je tako,
kako mogu na njega da uti~u te`nje karme, kad je on potpuno nevezan za aktivnosti?
27. Koje je zna~enje brahmacharye?
Samo ispitivanje Brahmana treba da se naziva brahmacharyom.
28. Da li }e praktikovanje brahmacharye koja se sledi povinuju}i se (~etirima) `ivotnim
ure|enjima (ashramama) biti sredstvo saznanja?
Po{to postoje razli~ita sredstva saznanja, kao {to je kontrola ~ula, itd. obuhva}ena
brahmacharyom, moralne ve`be koje ispravno slede pripadnici reda u~enika (brahmacharina) su
veoma korisne za njihov napredak.
29. Da li se mo`e u}i u red asketa (sannyasa) neposredno iz reda u~enika (brahmacharye)? Oni koji su zreli ne moraju formalno da u|u i red brahmacharye, itd., po ustanovljenom
redu. Onaj ko je spoznao svoje Sopstvo ne ~ini razliku izme|u razli~itih `ivotnih ure|enja.
Stoga, njemu nijedno ure|enje `ivota niti poma`e niti ga ometa.
30. Da li aspirant (sadhaka) gubi ne{to ako se ne pridr`ava pravila kasti i `ivotnog
ure|enja?
Po{to je postignu}e (anusthana, dosl. ve`ba) znanja vrhunski smisao svih drugih ve`bi, ne
postoji pravilo po kome bi neko ko ostaje u ma kom od `ivotnih ure|enja i stalno sti~e
znanje, mora da sledi ustanovljena pravila za to `ivotno ur|enje. Ukoliko on sledi pravila kaste
i ure|enja `ivota, on to ~ini za dobrobit sveta. On ne sti~e nikakvu dobrobit time {to se
pridr`ava pravila. Niti gubi i{ta time {to ih se ne pridr`ava.
Tre}e poglavlje
ISKUSTVO (Anubhava)
1. [ta je svetlost svesti?
To je Samo-osvetljeno postojanje-svest, koja posmatra~u otkriva svet imena i obli~ja
unutar i izvan njega. Postojanje ovog postojanja-svesti mo`e se zaklju~iti po objektima koje
osvetljava. Ono ne postaje objakat svesti.
2. [ta je znanje (vijnana)?
To je ono mirno stanje postojanja-svesti koje do`ivljava aspirant i koje je poput okeana
bez talasa i nepokretnog etra.
3. [ta je bla`enstvo?
To je do`ivljavanje radosti (odnosno mira) u stanju vijnane, slobodnog od svih aktivnosti
i sli~nog dubokom snu. Ovo se tako|e naziva stanjem kevala nirvikalpe (ostajanja bez
koncepata).
4. [ta je stanje iza bla`enstva?
To je stanje neprestanog duhovnog mira koje nalazimo u stanju apsolutnog mirovanja,
jagrat-sushupti (dosl, spavanje sa svesno{}u) koje podse}a na neaktivan duboki san. U ovom
stanju, uprkos aktivnosti tela i ~ula, ne postoji svesnost o spolja{njem svetu, kao u deteta
uronjenog u san
1
koje nije svesno hrane koje mu majka daje. Yogi koji je u ovom stanju nije
aktivan ~ak ni kad je zauzet aktivno{}u. Ovo se tako|e naziva sahaja nirvikalpa samadhijem
(prirodno stanje upijenosti u sebe, bez koncepata).
5. Koji je smisao kazivanja da ~itav pokretan i nepokretan svet zavisi od nas samih?
Sopstvo zna~i utelovljeno bi}e. Tek po{to se energija, koja je pritajena u stanju dubokog
sna, pojavljuje sa idejom 'jaÊ, dolazi do iskustva svih objekata. Sopstvo je prisutno u svakom
opa`anju kao opa`atelj. Nema objekata koji bi se videli kad je 'jaÊ odsutno. Iz ovih razloga,
mo`emo sa sigurno{}u re}i da sve dolazi iz Sopstva, i vra}a se natrag Sopstvu.
6. Kako se mo`e re}i da je Sopstvo samo jedno, kad se tela i Sopstva koja ih ~ine `ivim, u
stvari, posvuda uo~avaju kao neprebrojna?
Ako se prihvati ideja 'ja sam teloÊ, Sopstva }e biti mnogobrojna. Stanje u kome se gubi
ova ideja je Sopstvo, po{to u tom stanju nema drugih objekata. Ovo je razlog zbog koga se
smatra da je Sopstvo samo jedno.
1
Aktivnosti usnulog deteta, kao {to su jedenje i pijenje, su aktivnosti jedino za tu|e o~i, za posmatra~a, a ne i u
njegovim sopstvenim. Stoga, ono u stvari ne izvodi te aktivnosti, uprkos tome {to tako izgleda. 7. Koji je izvor kazivanja da se Brahman mo`e shvatiti umom, i istovremeno da se ne mo`e
shvatiti umom?
Ne mo`e se shvatiti ne~istim umom, ali se mo`e shvatiti ~istim umom.
8. [ta je ~ist um, a {ta ne~ist um?
Kad se neodrediva mo} Brahamna odvoji od Brahmana, i sjedinjena sa odrazom svesti
(chidabhasa) uzima razli~ita obli~ja, ona se naziva ne~istim umom. Kad se oslobodi odraza
svesti (abhasa) razlu~ivanjem, naziva se ~istim umom. U stanju sjedinjenosti sa Brahmanom, ona
spoznaje Brahmana. Energija koja je pra}ena odrazom svesti se naziva ne~istim umom, a njeno
stanje odvojenosti od Brahmana je njeno ne-poimanje Brahmana.
9. Da li je mogu}e prevazi}i karmu (prarabdhu), za koju se ka`e da traje sve do okon~anja
tela, dok telo jo{ postoji?
Da. Ako se vr{ilac (~initelj) od koga karma zvisi, naime ego, koji je nastao izme|u tela
i Sopstva, utopi u svoj izvor i izgubi svoje obli~je, ho}e li karma koja zavisi od njega opstati
sama? Stoga, kada nema 'jaÊ, nema ni karme.
10. Po{to je Sopstvo postojanje i svest, koji je razlog {to se opisuje kao razli~ito od
postoje}eg i ne-postoje}eg, osetljivog i ne-osetljivog?
Iako je Sopstvo stvarno, po{to ono uklju~uje sve u sebe, nema mesta za pitanja koja se
ti~u dualnosti u vezi njegove stvarnosti, odnosno nestvarnosti. Zato se za njega ka`e da je
razli~ito od stvarnog i nestvarnog. Sli~no tome, premda je ono svest, po{to za njega nema
ni~eg {to bi saznavalo, odnosno ni~eg {to bi njega saznavalo, ka`e se da je razli~ito od
osetljivog i od neosetljivog.
^etvrto poglavlje
POSTIGNU]E (Arudha)
1. Koje je stanje postignu}a znanja?
To je postojano obitavanje u Sopstvu bez napora u kome se um, koji je postao jedno
sa Sopstvom, posledi~no tome vi{e nikad ne pojavljuje. To zna~i, isto kao {to svako prirodno i
uobi~ajeno poseduje ideju kada misli na svoje telo, „Ja nisam koza ni krava, ni bilo koja
druga `ivotinja, ve} ~ovek‰, tako, kada poseduje ideju „ja nisam na~ela (tatva) koje po~inju od
tela i zavr{avaju se zvukom (nadom), ve} Sopstvo koje je postojanje, svest i bla`enstvo‰,
priro|ena samo-svest (atma-prajna), za njega se ka`e da je postigao ~vrstinu znanja.
2. Kojem od sedam stupnjeva znanja (jnanabhoomika)
2
pripada mudrac (jnani)?
On pripada ~etvrtom stupnju.
3. Ako je tako, za{to su postavljena tri stupnja koja su mu nadre|ena?
2
Ovih sedam jnana bhoomika su:-
1.subheccha (`udnja za prosvetljenjem)
2.vicharana (ispitivanje)
3.tanumanasa (tanan um)
4.satvapatti (samospoznaja)
5.asamsakti (nevezanost)
6.padarthabhavana (ne-opa`anje objekata)
7 turyaga (transcendentnost)
Oni koji su postigli poslednje ~etiri bhoomike nazivaju se redom: brahmavid, brahmavidvara, brahmavidvariya
i brahmavidvarishta. Obele`ja od ~etvrtog do sedmog stupnja zasnovana su na iskustvu spoznate osobe
(jivanmukte). To nisu stupnjevi znanja i oslobo|enja. [to se ti~e znanja i oslobo|enja, nema
nikakve razlike izme|u ova ~etiri stupnja.
4. Ako je oslobo|enje zajedni~ko za sve, za{to se samo varishtha (dosl. najsavr{eniji) uzdi`e
do krajnosti?
Ako je u pitanju varishthino op{te iskustvo bla`enstva, on je veli~an samo zbog naro~ite
zasluge koju je stekao u svom prethodnom `ivotu, i koja je razlog ovome.
5. Za{to nema nikog ko ne bi `eleo da do`ivljava neprekidno bla`enstvo, i koji je razlog {to
ne posti`u svi mudraci (jnaniji) stanje varishte?
Ono se ne posti`e samim naporom ili `eljom, njegov uzrok je karma (prarabdha). Kako
ego umire zajedno sa svojim uzrokom ve} na ~etvrtom stupnju (bhoomiki), kakvog izvr{ioca
tada ima iza tog stupnja, koji bi `eleo ne{to, ili koji bi ~inio napore? Sve dok ~ine neki
napor, oni ne mogu da budu mudraci (jnaniji). Da li sveti tekstovi (shruti), koji naro~ito
pominju varishtu, ka`u da su ostale tri osobe neprosvetljene?
6. Za{to neki sveti tekstovi ka`u da je vrhunsko stanje ono u kome su ~ulni organi i um
potuno uni{teni; kako to stanje mo`e biti spojivo sa do`ivljajem tela i ~ula?
Da je tako, ne bi bilo nikakve razlike izme|u tog stanja i stanja dubokog sna. Dalje,
kako se za njega mo`e re}i da je prirodno stanje, ako jedno vreme postoji, a u ostalo ne?
Ovo se de{ava, kao {to je ranije navedeno, nekim osobama kao posledica njihove karme
(prarabdhe) na neko vreme, ili do smrti. Nije ispravno smatrati ga njihovim kona~nim stanjem.
Kad bi bilo tako, to bi zna~ilo da su sve velike du{e i Gospod, koji su bili autori vedanti~kih
dela (jnana grantha) i Veda, bile neprosvetljene osobe. Da je vrhunsko stanje ono u kome ne
postoje ni ~ula ni um, a ne stanje u kome postoje, kako bi to moglo da bude savr{eno stanje
(paripurnam)? Po{to je jedino karma odgovorna za aktivnost, odnosno neaktivnost mudraca,
velike du{e su proglasile stanje sahaja nirvikalpe (prirodnog stanja bez koncepata) kao jedino
kona~no stanje.
7. Koja je razlika izme|u obi~nog sna i budnog sna (jagrat sushuptija)?
U obi~nom snu ne samo da nema misli, ve} tako|e nema ni svesti. U budnom snu
postoji samo svest. Zato se ono naziva budno{}u za vreme sna, tj. sna u kome postoji svest.
8. Za{to se Sopstvo opisuje i kao ~etvrto stanje (turiya), i kao ono iza ~etvrtog stanja
(turiyatita)?
Turiya zna~i ~etvrto. Do`ivljatelj (jiva) tri stanja, budnosti, sanjanja i dubokog spavanja,
poznatih kao visva, taijasa, i prajna, koji lutaju naizmeni}no u ovim trima stanjima, nisu
Sopstvo. U cilju da se ovo u~ini jasnim, naime, da je Sopstvo ono koje je razli~ito od njih i
koje je svedok ovih stanja, ono je nazvano ~etvrtim (turiyom). Kad se ovo zna, tri
do`ivljavatelja nestaju, a ideja da je Sopstvo svedok, da je ono ~etvrto stanje, tako|e nestaje.
Zato se Sopstvo opisuje kao ono koje je iza ~etvrtog (turiyatita).
9. Koju dobrobit mudrac crpi iz svetih knjiga (Shrutja)?
Mudrac, koji je otelovljenje istina o kojima se govori u spisima, nema nikakve koristi od
njih.
10. Da li postoji neka veza izme|u postizanja natprirodnih mo}i (siddhi) i Oslobo|enja
(mukti)?
Samo prosvetljeno ispitivanje vodi do Oslobo|enja. Sve natprirodne mo}i su obmanjuju}e
pojave koje stvara mo} maye (mayashakti). Samospoznaja, koja je trajna, je jedino istinsko
postignu}e (siddhi). Postignu}e koje se pojavi i nestane, budu}i da je efekat maye, ne mo`e
biti stvarno. One se izvode sa ciljem da se u`iva ugled, zadovoljstva, itd. Nekim ljudima one dolaze iako ih ne tra`e, putem karme. Znaj da je sjedinjenje sa Brahmanom pravi cilj svih
postignu}a. Ovo je tako|e stanje Oslobo|enja (aikya mukti), poznato kao sjedinjenje (sayujya).
11. Ako je ovo priroda Oslobo|enja (mokshe), za{to ga neki spisi povezuju sa telom i ka`u
da individualna du{a mo`e da postigne Oslobo|enje samo ako ne napusti telo?
Oslobo|enje i priroda njegovog do`ivljavanja treba da se uzimaju u obzir samo ukoliko
je ropstvo stvarno. Sve dok je Sopstvo (purusha) u pitanju, ono nije u ropstvu ni u jednom od
~etiri stanja. Po{to je ropstvo samo usmena pretpostavka po na~elima vedanti~kog sistema, kako
pitanje Oslobo|enja, koje zavisi od pitanja ropstva, mo`e da se postavi, kad ropstvo ne postoji?
Nepoznavaju}i ovu istinu, ispitivati prirodu ropstva i Oslobo|enja je kao ispitivanje nepostoje}e
visine, boje, itd., sina jalove `ene, ili roga zeca.
12. Ako je to tako, zar opisi ropstva i oslobo|enja, koje nalazimo u spisima, ne postaju
bezna~ajni i neistiniti?
Ne, ne postaju. Naprotiv, obmana o ropstvu, stvorena neznanjem iz pradavnih vremena,
mo`e da se odstrani jedino znanjem, i u ovu svrhu se izraz 'Oslobo|enjeÊ (mukti) obi~no
koristi. To je sve. ^injenica da se osobine Oslobo|enja opisuju na razli~ite na~ine, dokazuje da
su imaginarne.
13. Ako je tako, da li su napori kao {to su prou~avanje (dosl. ~uvenje), razmi{ljanje, itd.,
beskorisni?
Ne, nisu. ^vrsto ube|enje da ne postoji ni ropstvo ni oslobo|enje je vrhunski smisao
svih napora. Po{to se ovaj smisao, da se samopouzdano, direktnim iskustvom vidi da ropstvo i
oslobo|enje ne postoje, nikako druga~ije ne mo`e posti}i osim uz pomo} ranije navednih ve`bi,
ovi napori jesu korisni.
14. Da li postoji neki autoritet koji kazuje da nema ni ropstva ni oslobo|enja?
To je odre|eno po snazi iskustva, a ne samo po snazi spisa.
15. Ako je tako, kako se to do`ivljava?
Ropstvo i oslobo|enje su puki lingvisti~ki izrazi. Oni ne postoje sami za sebe. Stoga ne
mogu funkcionisati po svojoj voji. Nu`no je prihvatiti postojanje nekog osnovnog pojma ~ije su
to modifikacije. Ako ispitujemo, „za koga postoji ropstvo i oslobo|enje?‰ vide}emo, „oni
postoje za mene‰. Ako ispitujemo, „ko sam ja?‰, vide}emo da ne postoji ne{to kao {to je 'jaÊ.
Onda }e biti jasno, kao {to je plod amalaka u na{oj ruci, da je ono {to preostaje, na{e
stvarno bi}e. Po{to }e oni koji ostave po strani puke verbalne diskusije i ispituju sebe iznutra
prirodno i jasno do`ivljavati ovo kao istinu, nema sumnje da sve spoznate osobe podjednako
ne vide ni ropstvo ni oslobo|enje, sve dok je Istinsko Sopstvo u pitanju.
16. Ako zaista nema ni ropstva ni oslobo|enja, koji je razlog aktuelnom do`ivljavanju radosti
i `alosti?
Oni se pojavljuju kao da su stvarni samo kad zastranimo od svoje stvarne prirode. Oni
ne postoje stvarno.
17. Da li je mogu}e da svako direktno, bez sumnje, ta~no zna {ta je njegova istinska
priroda?
Mogu}e je, bez ikakve sumnje.
18. Kako?
Iskustvo je svakoga da ~ak ni u stanjima dubokog sna, nesvesti, itd., kad ~itav
univerzum, pokretan i nepokretan, po~ev{i od zemlje, i zavr{avaju}i sa nemanifestovanim
(prakrti), nestaje, on ne nestaje. Stoga je stanje ~istog bi}a koje je svima zajedni~ko i koje
svako, uvek, direktno do`ivljava, na{a istinska priroda. Zaklju~ak je da su sva iskustva u stanju prosvetljenosti, isto kao i u stanju neznanja,
koja se mogu opisivati uvek novim i novim re~ima, u suprotnosti sa na{om stvarnom prirodom.
Uzeto iz:
The Collected Works of Ramana Maharshi
Edited by Arthur Osborne,
V izdanje, 1979.
Objavio:
T. N. Venkataraman
President, Board of Trustees,
Sri Ramanasramam
Turivannamalai,
South India.
(Upade{a Manjari)
Prvo poglavlje
UPUTSTVO (Upade{a)
1. Koja su obele`ja istinskog u~itelja (Satgurua)?
Postojano obitavanje u Sopstvu, gledanje na sve istim o~ima, nepokolebljiva hrabrost u
svakoj prilici, na svakom mestu i u svakoj okolnosti, itd.
2. Koja su obele`ja istinskog u~enika (satsisye)?
Jaka ~e`nja za odstranjenjem `alosti i postizanjem radosti, i jaka odbojnost prema svim
vrstama svetovnog zadovoljstva.
3. Koje su karakteristike uputstva (upade{e)?
Re~ upade{a zna~i: 'blizu mesta, odnosno sedi{taÊ (upa-blizu, de{a-mesto, odnosno
sedi{te). Guru, koji je otelovljenje onoga na {ta se ukazuje izrazima sat, chit, i ananda
(postojanje, svest, bla`enstvo), onemogu}uje u~eniku, koji je usled svog prihvatanja obli~ja i
objekata ~ula zastranio od svog istinskog stanja, te je posledi~no tome pogo|en i no{en
radostima i `alostima, da to nastavi, i ustaljuje ga u njegovoj sopstvenoj prirodi bez
razlikovanja.
Upade{a tako|e zna~i prikazati udaljeni objekat kao da je sasvim blizu. U~eniku se
ukazuje kako je Brahman, za koga on veruje da je udaljen i razli~it od njega, blizu, i ne
razlikuje se od njega samog.
4. Ako je istina da je Guru ~ovekovo Sopstvo (atman), koje na~elo le`i iza u~enja koje ka`e
da, koliko god da je u~enik u~en i koje god okultne mo}i posedovao, ne mo`e da postigne
samospoznaju (atma-sidhi) bez Guruove milosti?
Iako je apsolutna istina da je Guruovo stanje, stanje ~oveka sâmog, Sopstvu, koje je
postalo individualna du{a (jiva) putem neznanja, veoma je te{ko da spozna svoje istinsko stanje,
odnosno prirodu, bez milosti Gurua.
Svi nemiri se elimini{u samim prisustvom Gurua. Ukoliko bi on rekao onom ko oholo
tvrdi da je video drugu obalu okeana u~enja, ili onom ko oholo tvrdi da mo`e izvesti dela
koja su skoro nemogu}a, „Da, ti si nau~io sve {to treba nau~iti, no, da li si nau~io da
spozna{ sebe? A ti, koji si sposoban da izvodi{ dela koja su gotovo nemogu}a, da li si ti
video sebe?‰, oni bi pognuli svoju glavu (osramo}eni) i ostali nemi. Tako je o~igledno da
samo milo{}u Gurua, i nikakvim drugim postignu}em, mo`emo da spoznamo sebe.
5. Koja su obele`ja Guruove milosti?
Ona su izvan dometa re~i i misli.
6. Ako je tako, za{to se ka`e da u~enik spoznaje svoje istinsko stanje Guruovom milo{}u?
To je kao kad se slon probudi videv{i lava u snu. Isto kao {to se slon probudi pri
samom pogledu na lava, tako|e je sigurno da }e se u~enik probuditi iz sna neznanja u
budnost istinskog znanja putem Guruovog milostivog pogleda, (koji proisti~e) iz blagonaklonosti.
7. Koje je zna~enje izreke da je priroda stvarnog Gurua priroda Vrhunskog Gospoda
(Sarveshvare)?
U slu~aju individualne du{e koja `eli da postigne stanje istinskog znanja, odnosno stanje
Bo`anskosti (I{vare), i sa tim ciljem upra`njava predanost, Gospod, koji je svedok te
individualne du{e i istovetan s njom, pojavljuje se kada predanost pojedinca dostigne stupanj
zrelosti, u ljudskom obliku sa osnovnim sat-chit-anandom, Njegove tri prirodne osobine, i obli~jem i imenom koje tako|e milostivo preuzima, i naizgled blagosiljaju}i u~enika, upija ga u
Sebe. Po ovom u~enju Guru se uistinu mo`e zvati Gospodom.
8. Kako su, onda, neke velike li~nosti postigle znanje bez Gurua?
Nekolicini zrelih li~nosti Gospod svetli kao svetlost znanja u njima i dodeljuje im svest
o istini.
9. [ta je kraj predanosti (bhakti) i puta Siddhante (tj. Shaiva Siddhante)?
On se sastoji u tome da se nau~i istina da sva ~ovekova dela izvedena sa nesebi~nom
predano{}u, uz pomo} tri pro~i{}ena instrumenta (tela, govora i uma), u svojstvu sluge Bo`jeg,
postaju Bo`ja dela, i da se stane na kraj ose}anjima 'jaÊ i 'mojeÊ. To je, tako|e, istina onog
{to Shaiva-Siddhantini nazivaju para-bhakti (vrhunskom predano{}u) i `ivotom u slu`bi Boga
(iraipani-nitralom).
10. [ta je kraj puta znanja (jnane) i Vedante?
On se sastoji u tome da se spozna da se 'jaÊ ne razlikuje od Gospoda (I{vare), i da se
oslobodimo la`nog ose}aja da smo ~inioci (kartrutve, ahamkare).
11. Kako je mogu}e re}i da je kraj oba ova puta isti?
Bez obzira na sredstva, cilj je uni{tenje ose}aja 'jaÊ i 'mojeÊ, i po{to su ovi
me|uzavisni, uni{tenje bilo kog od njih uzrokuje uni{tenje onog drugog: zato }e, da bi se
postiglo to stanje Ti{ine, koje je izvan misli i re~i, biti dovoljan bilo put znanja, koji
odstranjuje ose}aj 'jaÊ, bilo put predanosti koji odstranjuje ose}aj 'mojegÊ. Dakle nema nikakve
sumnje da je kraj puta predanosti i puta znanja jedno te isto.
Napomena: Sve dok postoji 'jaÊ, tako|e je nu`no prihvatiti Gospoda. Ukoliko neko `eli
da lako ponovo zadobije vrhunsko stanje istovetnosti, koje je za njega sada izgubljeno, jedino
je ispravno da prihvati ovaj zaklju~ak.
12. Koje je obele`je ega?
Individualna du{a u obliku 'jaÊ je ego. Sopstvo koje ima prirodu inteligencije (chit) nema
ose}aja 'jaÊ. Ni neosetljivo telo ne poseduje ose}aj 'jaÊ. Tek po{to se (bilo kojim sredstvima)
uni{ti tajanstvena pojava obmanjuju}eg ega izme|u inteligentnog i neosetljivog, koja je glavni
uzrok svih ovih neprilika, ono {to zaista postoji vide}e se takvim kakvo stvarno jeste. Ovo se
naziva Oslobo|enjem (mokshom).
Drugo poglavlje
VE@BANJE (Abhyasa)
1. Koji je metod ve`banja?
Po{to Sopstvo osobe koja nastoji da postigne samospoznaju nije razli~ito od nje, i po{to
ne postoji ne{to {to ona treba da postigne a da se to od nje razlikuje ili je od nje
superiornije, budu}i da samospoznaja nije ni{ta drugo do razumevanje svoje sopstvene prirode,
tragalac za Oslobo|enjem spoznaje, bez ikakve sumnje i pogre{nog razumevanja, svoju stvarnu
prirodu tako {to razlu~uje ve~no od prolaznog, i nikad se ne odvaja od svog prirodnog stanja.
To je poznato kao ve`banje znanja. To je ispitivanje koje vodi do samospoznaje.
2. Da li ovaj put ispitivanja mogu da slede svi aspiranti?
On je podesan samo za zrele du{e. Ostali treba da slede razli~ite metode, u skladu sa
stanjem njihovog uma.
3. Koji su ostali metodi?
To su (I) stuti, (II) japa, (III) dhyana, (IV) yoga, (V) jnana, itd. (I) Stuti je pevanje u slavu Gospoda, sa velikim ose}anjem predanosti.
(II) Japa je mentalno ili usmeno izgovaranje imena bogova ili svetih mantri kao {to je
Om.
(Dok se slede metodi stuti i japa, um }e ponekad biti skoncentrisan (dosl. zatvoren), a
ponekad rasut (dosl. otvoren). ]udljivosti uma ne}e biti vidljive za one koji slede ove metode).
(III) Dhyana ozna~ava ponavljanje imena, itd. mentalno (japa), sa iskrenom predano{}u.
U ovom metodu stanje uma shvati}e se bez te{ko}a, po{to um ne postaje istovremeno i
skoncentrisan i rasut. Kad je neko u dhyani, ne dolazi u kontakt sa objektima ~ula, a kada
dolazi u kontakt sa njima, nije u dhyani. Zato oni koji su u ovom stanju mogu da posmatraju
}udljivosti uma koje su u toku i, spre~avaju}i um da misli druge misli, u~vrste ga u dhyani.
Savr{enstvo u dhyani je stanje ostajanja u Sopstvu (dosl., obitavanja u obli~ju 'togaÊ
(tadakaranilai).
Budu}i da meditacija deluje na krajnje suptilan na~in pri izvoru uma, nije te{ko opa`ati
njegovo izranjanje i zaranjanje.
(IV) Yoga: Izvor daha se ne razlikuje od izvora uma; zato zaranjanje jednog od njih bez
napora vodi do zaranjanja drugog. Ve`ba smirivanja uma putem kontrole daha (pranayama)
naziva se yogom. Usredsre|uju}i svoj um na psihi~ki centar kao {to je sahasrara (dosl., lotos sa
hiljdu latica), yogiji ostaju nesvesni svog tela koliko god to `ele. Sve dok ovo stanje traje, oni
izgledaju kao da su uronjeni u neku vrstu radosti. Me|utim, kad um koji je postao spokojan,
izroni (postane ponovo aktivan), on ponovo preuzima svoje svetovne misli. Zato je potrebno
uve`bati ga uz pomo} ve`bi kao {to je dhyana kad god se okrene prema spolja. Tako }e
posti}i stanje u kome nema ni zaranjanja ni izranjanja.
(V) Jnana je poni{tenje uma pri ~emu se on natera da preuzme obli~je Sopstva putem
stalne ve`be dhyane, odnosno ispitivanja (vichare). Zgasnu}e uma je stanje u kome postoji
prestanak svih napora. Oni koji su ustaljeni u ovom stanju nikad ne zastrane od svog istinskog
stanja. Izrazi 'ti{inaÊ (mouna) i nedelanje odnose se samo na ovo stanje.
Napomena:
1. Sve ve`be se slede sa jedinim ciljem da se um skoncentri{e. Po{to su sve mentalne
aktivnosti, poput se}anja, zaboravljanja, `elje, mr`nje, prihvatanja, odbacivanja, itd., samo
modifikacije uma, one ne mogu da budu ~ovekovo istinsko stanje. Prosto, nepromenljivo bi}e je
~ovekova istinska priroda. Zato, znati istinu svog bi}a i biti ono, poznato je kao oslobo|enje
od ropstva i uni{tenje ~vora (granthi nasam). Sve dok se ~vrsto ne postigne spokojnost uma, za
aspiranta je od su{tinske va`nosti ve`ba nepokolebljivog obitavanja u Sopstvu i pa`nja da se
um ne ukalja razli~itim mislima.
2. Iako su ve`be za postizanje snage uma brojne, svaka od njih vodi do istog zavr{etka.
Jer, mo`e se videti da ko god usredsredi svoj um na bilo koji objekat, po prestanku svih
mentalnih pojmova kona~no ostaje samo tim objektom. Ovo se naziva uspe{nom meditacijom
(dhyana siddhi). Oni koji slede put ispitivanja, spoznaju da je um koji preostane na kraju
ispitivanja - Brahman. Oni koji ve`baju meditaciju spoznaju da je um koji preostaje na kraju
meditacije cilj njihove meditacije. Po{to je rezultat isti u oba slu~aja, du`nost je aspiranta da
neprekidno ve`ba oba ova metoda sve dok ne postigne cilj.
4. Da li stanje 'biti nepokretanÊ podrazumeva napor ili ne?
To nije stanje lenjosti, bez ulaganja napora. Sve svetovne aktivnosti koje se obi~no
nazivaju naporom izvode se uz pomo} jednog dela uma i sa ~estim zastojima. ^in zajedni{tva
sa Sopstvom (atmavyavahara), odnosno ostajanje nepokretnim iznutra je, me|utim, intezivna
aktivnost koja se izvodi ~itavim umom i neprekidno.
Maya (obmana, odnosno neznanje) koja se ne mo`e uni{titi nijednim drugim ~inom,
uni{tava se u potpunosti ovom intenzivnom aktivno{}u koja se naziva '}utnjomÊ (mounom).
5. Koja je priroda maye? Maya je ono {to nas tera da smatramo Sopstvo, Stvarnost, koja je uvek i svuda prisutna,
sve-pro`imaju}a i samo-osvetljena, nepostoje}om, a individualnu du{u (jivu), svet (jagat) i Boga
(paru), koji se u svako vreme i na svakom mestu kona~no pokazuju nepostoje}im, za postoje}e.
6. Za{to Sopstvo, po{to svetli potpuno sam po sebi, nije poznato svim ljudima, kao {to je to
slu~aj sa ostalim objektima sveta?
Gde god se spoznaju pojedini objekti, to je Sopstvo, koje sebe spoznaje u obliku tih
objekata. Ono {to nam je poznato kao znanje, odnosno svesnost, samo je mo} Sopstva (atma
shakti). Sopstvo je jedino osetljivo bi}e. Nema ni~eg pored Sopstva. Ako takvi objekti postoje,
oni su neosetljivi pa zato ne mogu znati sebe, niti se mogu me|usobno spoznati. Zbog toga
{to Sopstvo na ovaj na~in ne spoznaje svoju prirodu, ono izgleda kao da je uronjeno i da se
bori u okeanu ro|enja (i smrti) u obli~ju individualne du{e.
7. Iako je Gospod sveobuhvatan, ~ini se, iz pasusa „Obo`avati ga putem Njegove Milosti‰,
da ga mo`emo spoznati samo Njegovom Milo{}u. Kako onda mo`e individualna du{a svojim
sopstvenim naporima posti}i samospoznaju, u odsustvu Milosti Gospoda?
Kako Gospod ozna~ava Sopstvo, i kako Milost zna~i prisutnost, odnosno otkrovenje
Gospoda, ne postoji vreme kada Gospod ostaje neznan. Ako je svetlost sunca nevidljiva za
sovu, to je samo mana te ptice, a ne sunca. Sli~no tome, mo`e li nesvesnost ljudi u neznanju
Sopstva, koje je uvek prirode svesti, biti i{ta drugo do njihova sopstvena gre{ka? Kako to
mo`e da bude gre{ka Sopstva? Zato {to je Milost sama priroda Gospoda, On je poznat kao
'Blagoslovena MilostÊ. Stoga Gospod, ~ija je sama priroda Milost, ne mora da daruje svoju
Milost. Isto tako, ne postoji neko odre|eno vreme kada bi svoju Milost darovao.
8. Koji deo tela je sedi{te Sopstva?
Obi~no se ukazuje na srce na desnoj strani prsa. To je zato {to mi obi~no pokazujemo
na desnu stranu prsa kada upu}ujemo na sebe. Neki ka`u da je sahasrara (hiljadu-lati~ni lotos)
sedi{te Sopstva. No, da je to ta~no, glava ne bi trebalo da klone kad odemo da spavamo ili
padnemo u nesvest.
9. Koja je priroda srca?
Sveti tekstovi koji je opisuju ka`u:
Izme|u dve bradavice, ispod prsa, a iznad trbuha, postoji {est stvari razli~itih boja. (One
nisu isto {to i ~akre.) Jedna od njih, koja podse}a na pupoljak lokvanja i sme{tena je dva
prsta udesno, je srce. On je naopako okrenut, i u njemu je maju{ni otvor koji je sedi{te
neprozirne tame (neznanja) prepune `elja. Svi psihi~ki nervi (nadiji) zavise od njega. On je
prebivali{te vitalnih sila, uma i svetlosti (svesti).
(Vidi dodatak Stvarnosti u ~etrdeset stihova 18-19.)
No, mada je na ovaj na~in opisano, smisao re~i srce (hridayam) je Sopstvo (atman).
Po{to je ozna~eno izrazima postojanje, svest, bla`enstvo, ve~no, i plenum (sat, chit, anandam,
nityam, purnam), ono ne vidi razlike kao {to su spolja{njost i unutra{njost, odnosno gore i
dole. To spokojno stanje u kojem sve misli dolaze kraju, naziva se stanjem Sopstva. Kad se
ono spozna kakvo jeste, nema mesta raspravi da li je sme{teno u telu ili izvan njega.
10. Za{to se u umu pojavljuju misli o mno{tvu objekata ~ak i kada nema dodira sa
spolja{njim objektima?
Sve takve misli su posledica pritajenih tendencija (purva samskara). One se javljaju samo
individualnoj svesti (jivi) koja je zaboravila svoju stvarnu prirodu i postala ospoljena. Kad god
opa`amo odre|ene objekte, treba da izvr{imo samoispitivanje, "Ko je taj koji ih vidi?‰; oni }e
se tada odmah izgubiti.
11. Kako se trostruki ~inilac (tj. spoznavatelj, spoznato i spoznavanje), koji su u dubokom
snu, samadhiju itd. odsutni, manifestuju u Sopstvu (u stanjima budnosti i sanjanja)?
Iz Sopstva se u sledu pojavljuju: (I) Chidabhasa (odra`ena svest) koja je neka vrsta osvetljenja.
(II) Jiva (individualna svest), odnosno onaj-koji-vidi, odnosno prvi pojam.
(III) Pojave, tj. svet.
12. Ako je Sopstvo oslobo|eno ose}aja znanja i neznanja, za{to za njega mo`e da se ka`e
da svesno{}u pro`ima ~itavo telo, odnosno, da prenosi osetljivost ~ulima?
Mudri ka`u da postoji neka veza izme|u izvora razli~itih psihi~kih nerava i Sopstva, da
je to ~vor srca, i da }e veza izme|u osetljivog i neosetljivog postojati sve dok se on ne
prese~e pomo}u istinskog znanja; da isto kao {to suptilna i nevidljiva snaga elektriciteta putuje
kroz `ice i ~ini mnoga ~uda, tako i snaga Sopstva putuje kroz psihi~ke nerve i, pro`imaju}i
~itavo telo, dodeljuje ~ulima osetljivost, te ako je ovaj ~vor prese~en, Sopstvo }e ostati kakvo
oduvek jeste, bez atributa.
13. Kako mo`e postojati veza izme|u Sopstva, koje je ~isto znanje, i trostrukih ~initelja, koji
su relativno znanje?
To je, na neki na~in, poput funkcionisanja bioskopa, kao {to je pokazano skicom:
BIOSKOPSKA PREDSTAVA JASTVO
(I) Svetiljka koja je unutra (I) Jastvo.
(u aparatu).
(II) So~ivo koje je ispred svetiljke. (II) ^ist (satvi~ki) um koji
je blizak Sopstvu.
(III) Film koji je duga serija (III) Tok pritajenih te`nji (posebnih fotografija).
Koji se sastoji od suptilnih misli.
(IV) So~ivo, svetlost koja prolazi (IV) Um, njegovo
kroz njega i svetiljka, koji zajedno osvetljenje i Sopstvo, koji
~ine fokusiranu svetlost. zajedno ~ine posmatra~a, odnosno jivu.
(V) Svetlost koja prolazi kroz so~ivo (V) Svetlost Sopstva,
koja pada na platno. se pojavljuje iz uma, a kroz
~ula pada na svet.
(VI) Razli~ite vrste slika koje se (VI) Razli~ita obli~ja i imena
pojavljuju u svetlosti platna. koja se pojavljuju kao objekti
koji se opa`aju u svetlosti
sveta.
(VII) Mehanizam koji stavlja (VII) Bo`anski zakon koji
film u pokret. manifestuje pritajene te`nje uma.
Isto kao {to se slike pojavljuju na platnu sve dok film baca senke kroz so~ivo, pojavni
svet nastavlja da se pojavljuje za pojedinca u budnom stanju i u stanju snova sve dok postoje
pritajene mentalne impresije. Kao {to so~ivo uveli~ava si}u{na zrnca na filmu na ogromnu
veli~inu u vidu brojnih slika koje se prikazuju u jednom trenutku, tako um uveli~ava te`nje
sli~ne izdancima na drvetu u obliku misli, i u jednom trenutku prikazuje bezbrojne svetove.
Opet, kao {to je samo svetlost svetiljke vidljiva kada nema filma, tako samo Sopstvo sija, bez
trostrukih ~initelja kad su u stanjima dubokog sna, nesvesti i samadhija odsutni mentalni
koncepti u obliku te`nji. Isto kao {to svetiljka osvetljava so~ivo itd., ostaju}i nedirnuta, Sopstvo
osvetljava ego (chidabhasa), itd., dok samo ostaje netaknuto. 14. [ta je dhyana (meditacija)?
To je ostajati kao svoje Sopstvo, a da ni na koji na~in ne zastranimo od svoje stvarne
prirode, i da ne ose}amo da meditiramo. Kako u ovom stanju ~ovek nije ni najmanje svestan
razli~itih stanja (budnosti, sanjanja, itd.), spavanje (vidljivi san), se tako|e smatra dhyanom.
15. Koja je razlika izme|u dhyane i samadhija?
Dhyana se posti`e voljnim mentalnim naporom; u samadhiju nema takvog napora.
16. Koji su ~inioci koje treba uzeti u obzir kada je u pitanju dhyana?
Za onog ko je u~vr{}en u svom Sopstvu (za atma nishtu) zna~ajno je da vodi ra~una da
ni najmanje ne zastrani iz ove upijenosti. Zastranjuju}i iz svoje istinske prirode, on mo`e pred
sobom da vidi sjajne svetlosti, itd., ili da ~uje (tajanstvene) zvuke, ili da smatra stvarnim vizije
bogova koje se pojavljuju izvan njega ili u njemu. On ne treba da bude obmanut ovima i tako
zaboravi sebe.
Napomene:
(I) Ako se trenuci koji se gube razmi{ljanjem o objektima koji nisu Sopstvo utro{e na
ispitivanje Sopstva, samospoznaja }e se posti}i za vrlo kratko vreme.
(II) Sve dok um nije u~vr{}en u sebi samom, va`na je neka vrsta bhavane
(kontemplacije personifikovanog boga ili boginje, sa dubokom ljubavi). Ina~e }e um biti ~esto
saletan nepovezanim mislima ili snom.
(III) Ne tro{e}i sve vreme na koncepte (bhavane) 'Ja sam [hivaÊ ili 'Ja sam BrahmanÊ,
koji se smatraju nirgunopasanom (kontemplacijom Brahmana bez atributa), metod ispitivanja
sebe treba da se primeni ~im se postigne mentalna snaga koja je rezultat takve upasane
(kontemplacije).
(IV) Odli~nost ve`be (sadhane) le`i u tome da se ne ostavi prostora nijednom jedinom
mentalnom konceptu (vrittiju).
17. Koja pravila pona{anja treba da sledi aspirant (sadhaka)?
Umerenost u ishrani, umerenost u spavanju i umerenost u govoru.
18. Koliko dugo treba da ve`ba?
Sve dok se um ne u~vrsti u svom prirodnom stanju slobode od pojmova, {to zna~i, sve
dok se potpuno ne izgubi ose}aj 'jaÊ i 'mojeÊ.
19. Koji je smisao boravka u samo}i (ekanta vase)?
Po{to je Sopstvo svepro`imaju}e, za njega ne postoji neko odre|eno mesto koje je
samotno. Stanje oslobo|enosti od mentalnih koncepata naziva se 'boravkom u samo}iÊ.
20. Koje je obele`je mudrosti (viveke)?
Njena lepota le`i u tome {to se ostaje slobodnim od obmane, po{to se istina jednom
spozna. Strah postoji samo za onog ko vidi i najmanju razli~itost u Vrhunskom Brahmanu. Sve
dok postoji ideja o tome da je telo Sopstvo, niko ne mo`e da spozna istinu, ko god da je.
21. Ako se sve de{ava po karmi (prarabdha, rezultat ~ovekovih dela iz pro{losti), kako treba
da prevazi|emo prepreke meditaciji (dhyani)?
Prarabdha se ti~e samo uma okrenutog spolja, ne onog koji je okrenut unutra. Onaj ko
tra`i svoje stvarno Sopstvo, ne pla{i se nijedne jedine prepreke.
22. Da li je asketizam (sannyasa) preduslov za u~vr{}ivanje u Sopstvu (atma nishte)?
Napor koji se ~ini da bismo se oslobodili vezanosti za telo, u stvari je usmeren na
obitavanje u Sopstvu. Samo zrelost misli i ispitivanje odstranjuje vezanost za telo, a ne `ivotni
aktivnosti (ashrame), kao {to je aktivnost u~enika (brahmachari), itd. To je zato {to je
postignu}e u umu, dok se aktivnosti odnose na telo. Kako telesne aktivnosti mogu da odstrane
vezanosti u umu? Sposobno i zrelo ispitivanje ti~e se uma. Zato }e, pomo}u ovakvih ispitivanja, samo sa takvim umom biti mogu}e da se odstrane vezanosti koje su se u njega
u{unjale avicharom (nedostatkom ispitivanja). No, po{to je disciplina asketizma (sannyasashrama)
sredstvo za postizanje bestrasnosti (vairagye), i po{to je bestrasnost sredstvo za ispitivanje,
sannyasu mo`emo da smatramo, na neki na~in, sredstvom ispitivanja putem bestrasnosti. Umesto
da tra}imo svoj `ivot ulaskom u red asketa pre no {to smo za to spremni, bolje je da `ivimo
`ivotom porodi~nog ~oveka. Da bismo u~vrstili um u Sopstvu, koje je njegova istinska priroda,
potrebno je da ga odvojimo od porodice `elja (samkalpa) i sumnja (vikalpa), {to zna~i da se
odreknemo porodice (samsare) u umu. Ovo je stvarni asketizam.
23. Utvr|eno pravilo je da sve dok postoji i najmanja ideja ja-sam-~initelj, ne mo`e da se
postigne Samospoznaja. No, da li je mogu}e da jedan aspirant, koji je porodi~ni ~ovek,
ispravno izvr{i svoje du`nosti bez ovog ose}aja?
Po{to ne postoji pravilo po kome bi neko delo zavisilo od ose}aja da ga mi ~inimo,
nije potrebno sumnjati u to da li }e se neko delo izvr{iti bez ~initelja. Iako u o~ima drugih
~inovnik vladinog trezora mo`e izgledati kao da tokom ~itavog dana pa`ljivo i odgovorno
obavlja svoju du`nost, on }e ispunjavati svoje du`nosti bez vezanosti, misle}i, „ja nemam
nikakve stvarne veze sa svim ovim novcem‰, i bez ose}aja u~estvovanja u svom umu. Na isti
na~in i mudar doma}in mo`e bez vezanosti da ispuni razli~ite porodi~ne du`nosti koje mu,
prema pro{loj karmi, padaju u deo, kao sredstvo u rukama nekog drugog. Delo i znanje nisu
nedosledni.
24. Kako mudri doma}in, koji ne mari za udobnost svog tela, koristi svojoj porodici, i kako
porodica koristi njemu?
Iako je u potpuno nemaran u odnosu na udobnost svog tela, ako zbog njegove pro{le
karme njegova porodica treba da se izdr`ava njegovim naporima, mo`emo smatrati da on slu`i
drugima. Ako se postavi pitanje da li mudrac sti~e neku dobrobit ispunjavanjem svojih
doma}inskih du`nosti, mo`emo odgovoriti da za njega nema izgleda da i{ta vi{e dobije
ispunjavanjem porodi~nih du`nosti, po{to je on ve} postigao stanje potpunog zadovoljenja koje
je sveukupnost svih dobrobiti i najvi{e me|u svim dobrima.
25. Kako se mo`e posti}i prestanak aktivnosti (nivritti) i duhovni mir usred porodi~nih
du`nosti koje su po prirodi stalna aktivnost?
Po{to aktivnosti mudraca postoje samo u o~ima drugih, a ne u njegovim sopstvenim,
iako on mo`e da ispunjava ogromne zadatke, on u stvari ne ~ini ni{ta. Stoga njegove aktivnosti
ne stoje na putu ne-delanja i duhovnog mira. Po{to on zna istinu da se sve aktivnosti de{avaju
samo u njegovom prisustvu, a da on ne ~ini ni{ta. Tako }e on ostati nemi svedok svih
aktivnosti koje se de{avaju.
26. Po{to je mudra~eva pro{la karma uzrok njegovih sada{njih aktivnosti, zar impresije
(vasane), koje su uzrokovane njegovim sada{njim aktivnostima, ne}e prianjati za njega u
budu}nosti?
Samo onaj ko je slobodan od svih pritajenih te`nji (vasana) je Mudrac. Po{to je tako,
kako mogu na njega da uti~u te`nje karme, kad je on potpuno nevezan za aktivnosti?
27. Koje je zna~enje brahmacharye?
Samo ispitivanje Brahmana treba da se naziva brahmacharyom.
28. Da li }e praktikovanje brahmacharye koja se sledi povinuju}i se (~etirima) `ivotnim
ure|enjima (ashramama) biti sredstvo saznanja?
Po{to postoje razli~ita sredstva saznanja, kao {to je kontrola ~ula, itd. obuhva}ena
brahmacharyom, moralne ve`be koje ispravno slede pripadnici reda u~enika (brahmacharina) su
veoma korisne za njihov napredak.
29. Da li se mo`e u}i u red asketa (sannyasa) neposredno iz reda u~enika (brahmacharye)? Oni koji su zreli ne moraju formalno da u|u i red brahmacharye, itd., po ustanovljenom
redu. Onaj ko je spoznao svoje Sopstvo ne ~ini razliku izme|u razli~itih `ivotnih ure|enja.
Stoga, njemu nijedno ure|enje `ivota niti poma`e niti ga ometa.
30. Da li aspirant (sadhaka) gubi ne{to ako se ne pridr`ava pravila kasti i `ivotnog
ure|enja?
Po{to je postignu}e (anusthana, dosl. ve`ba) znanja vrhunski smisao svih drugih ve`bi, ne
postoji pravilo po kome bi neko ko ostaje u ma kom od `ivotnih ure|enja i stalno sti~e
znanje, mora da sledi ustanovljena pravila za to `ivotno ur|enje. Ukoliko on sledi pravila kaste
i ure|enja `ivota, on to ~ini za dobrobit sveta. On ne sti~e nikakvu dobrobit time {to se
pridr`ava pravila. Niti gubi i{ta time {to ih se ne pridr`ava.
Tre}e poglavlje
ISKUSTVO (Anubhava)
1. [ta je svetlost svesti?
To je Samo-osvetljeno postojanje-svest, koja posmatra~u otkriva svet imena i obli~ja
unutar i izvan njega. Postojanje ovog postojanja-svesti mo`e se zaklju~iti po objektima koje
osvetljava. Ono ne postaje objakat svesti.
2. [ta je znanje (vijnana)?
To je ono mirno stanje postojanja-svesti koje do`ivljava aspirant i koje je poput okeana
bez talasa i nepokretnog etra.
3. [ta je bla`enstvo?
To je do`ivljavanje radosti (odnosno mira) u stanju vijnane, slobodnog od svih aktivnosti
i sli~nog dubokom snu. Ovo se tako|e naziva stanjem kevala nirvikalpe (ostajanja bez
koncepata).
4. [ta je stanje iza bla`enstva?
To je stanje neprestanog duhovnog mira koje nalazimo u stanju apsolutnog mirovanja,
jagrat-sushupti (dosl, spavanje sa svesno{}u) koje podse}a na neaktivan duboki san. U ovom
stanju, uprkos aktivnosti tela i ~ula, ne postoji svesnost o spolja{njem svetu, kao u deteta
uronjenog u san
1
koje nije svesno hrane koje mu majka daje. Yogi koji je u ovom stanju nije
aktivan ~ak ni kad je zauzet aktivno{}u. Ovo se tako|e naziva sahaja nirvikalpa samadhijem
(prirodno stanje upijenosti u sebe, bez koncepata).
5. Koji je smisao kazivanja da ~itav pokretan i nepokretan svet zavisi od nas samih?
Sopstvo zna~i utelovljeno bi}e. Tek po{to se energija, koja je pritajena u stanju dubokog
sna, pojavljuje sa idejom 'jaÊ, dolazi do iskustva svih objekata. Sopstvo je prisutno u svakom
opa`anju kao opa`atelj. Nema objekata koji bi se videli kad je 'jaÊ odsutno. Iz ovih razloga,
mo`emo sa sigurno{}u re}i da sve dolazi iz Sopstva, i vra}a se natrag Sopstvu.
6. Kako se mo`e re}i da je Sopstvo samo jedno, kad se tela i Sopstva koja ih ~ine `ivim, u
stvari, posvuda uo~avaju kao neprebrojna?
Ako se prihvati ideja 'ja sam teloÊ, Sopstva }e biti mnogobrojna. Stanje u kome se gubi
ova ideja je Sopstvo, po{to u tom stanju nema drugih objekata. Ovo je razlog zbog koga se
smatra da je Sopstvo samo jedno.
1
Aktivnosti usnulog deteta, kao {to su jedenje i pijenje, su aktivnosti jedino za tu|e o~i, za posmatra~a, a ne i u
njegovim sopstvenim. Stoga, ono u stvari ne izvodi te aktivnosti, uprkos tome {to tako izgleda. 7. Koji je izvor kazivanja da se Brahman mo`e shvatiti umom, i istovremeno da se ne mo`e
shvatiti umom?
Ne mo`e se shvatiti ne~istim umom, ali se mo`e shvatiti ~istim umom.
8. [ta je ~ist um, a {ta ne~ist um?
Kad se neodrediva mo} Brahamna odvoji od Brahmana, i sjedinjena sa odrazom svesti
(chidabhasa) uzima razli~ita obli~ja, ona se naziva ne~istim umom. Kad se oslobodi odraza
svesti (abhasa) razlu~ivanjem, naziva se ~istim umom. U stanju sjedinjenosti sa Brahmanom, ona
spoznaje Brahmana. Energija koja je pra}ena odrazom svesti se naziva ne~istim umom, a njeno
stanje odvojenosti od Brahmana je njeno ne-poimanje Brahmana.
9. Da li je mogu}e prevazi}i karmu (prarabdhu), za koju se ka`e da traje sve do okon~anja
tela, dok telo jo{ postoji?
Da. Ako se vr{ilac (~initelj) od koga karma zvisi, naime ego, koji je nastao izme|u tela
i Sopstva, utopi u svoj izvor i izgubi svoje obli~je, ho}e li karma koja zavisi od njega opstati
sama? Stoga, kada nema 'jaÊ, nema ni karme.
10. Po{to je Sopstvo postojanje i svest, koji je razlog {to se opisuje kao razli~ito od
postoje}eg i ne-postoje}eg, osetljivog i ne-osetljivog?
Iako je Sopstvo stvarno, po{to ono uklju~uje sve u sebe, nema mesta za pitanja koja se
ti~u dualnosti u vezi njegove stvarnosti, odnosno nestvarnosti. Zato se za njega ka`e da je
razli~ito od stvarnog i nestvarnog. Sli~no tome, premda je ono svest, po{to za njega nema
ni~eg {to bi saznavalo, odnosno ni~eg {to bi njega saznavalo, ka`e se da je razli~ito od
osetljivog i od neosetljivog.
^etvrto poglavlje
POSTIGNU]E (Arudha)
1. Koje je stanje postignu}a znanja?
To je postojano obitavanje u Sopstvu bez napora u kome se um, koji je postao jedno
sa Sopstvom, posledi~no tome vi{e nikad ne pojavljuje. To zna~i, isto kao {to svako prirodno i
uobi~ajeno poseduje ideju kada misli na svoje telo, „Ja nisam koza ni krava, ni bilo koja
druga `ivotinja, ve} ~ovek‰, tako, kada poseduje ideju „ja nisam na~ela (tatva) koje po~inju od
tela i zavr{avaju se zvukom (nadom), ve} Sopstvo koje je postojanje, svest i bla`enstvo‰,
priro|ena samo-svest (atma-prajna), za njega se ka`e da je postigao ~vrstinu znanja.
2. Kojem od sedam stupnjeva znanja (jnanabhoomika)
2
pripada mudrac (jnani)?
On pripada ~etvrtom stupnju.
3. Ako je tako, za{to su postavljena tri stupnja koja su mu nadre|ena?
2
Ovih sedam jnana bhoomika su:-
1.subheccha (`udnja za prosvetljenjem)
2.vicharana (ispitivanje)
3.tanumanasa (tanan um)
4.satvapatti (samospoznaja)
5.asamsakti (nevezanost)
6.padarthabhavana (ne-opa`anje objekata)
7 turyaga (transcendentnost)
Oni koji su postigli poslednje ~etiri bhoomike nazivaju se redom: brahmavid, brahmavidvara, brahmavidvariya
i brahmavidvarishta. Obele`ja od ~etvrtog do sedmog stupnja zasnovana su na iskustvu spoznate osobe
(jivanmukte). To nisu stupnjevi znanja i oslobo|enja. [to se ti~e znanja i oslobo|enja, nema
nikakve razlike izme|u ova ~etiri stupnja.
4. Ako je oslobo|enje zajedni~ko za sve, za{to se samo varishtha (dosl. najsavr{eniji) uzdi`e
do krajnosti?
Ako je u pitanju varishthino op{te iskustvo bla`enstva, on je veli~an samo zbog naro~ite
zasluge koju je stekao u svom prethodnom `ivotu, i koja je razlog ovome.
5. Za{to nema nikog ko ne bi `eleo da do`ivljava neprekidno bla`enstvo, i koji je razlog {to
ne posti`u svi mudraci (jnaniji) stanje varishte?
Ono se ne posti`e samim naporom ili `eljom, njegov uzrok je karma (prarabdha). Kako
ego umire zajedno sa svojim uzrokom ve} na ~etvrtom stupnju (bhoomiki), kakvog izvr{ioca
tada ima iza tog stupnja, koji bi `eleo ne{to, ili koji bi ~inio napore? Sve dok ~ine neki
napor, oni ne mogu da budu mudraci (jnaniji). Da li sveti tekstovi (shruti), koji naro~ito
pominju varishtu, ka`u da su ostale tri osobe neprosvetljene?
6. Za{to neki sveti tekstovi ka`u da je vrhunsko stanje ono u kome su ~ulni organi i um
potuno uni{teni; kako to stanje mo`e biti spojivo sa do`ivljajem tela i ~ula?
Da je tako, ne bi bilo nikakve razlike izme|u tog stanja i stanja dubokog sna. Dalje,
kako se za njega mo`e re}i da je prirodno stanje, ako jedno vreme postoji, a u ostalo ne?
Ovo se de{ava, kao {to je ranije navedeno, nekim osobama kao posledica njihove karme
(prarabdhe) na neko vreme, ili do smrti. Nije ispravno smatrati ga njihovim kona~nim stanjem.
Kad bi bilo tako, to bi zna~ilo da su sve velike du{e i Gospod, koji su bili autori vedanti~kih
dela (jnana grantha) i Veda, bile neprosvetljene osobe. Da je vrhunsko stanje ono u kome ne
postoje ni ~ula ni um, a ne stanje u kome postoje, kako bi to moglo da bude savr{eno stanje
(paripurnam)? Po{to je jedino karma odgovorna za aktivnost, odnosno neaktivnost mudraca,
velike du{e su proglasile stanje sahaja nirvikalpe (prirodnog stanja bez koncepata) kao jedino
kona~no stanje.
7. Koja je razlika izme|u obi~nog sna i budnog sna (jagrat sushuptija)?
U obi~nom snu ne samo da nema misli, ve} tako|e nema ni svesti. U budnom snu
postoji samo svest. Zato se ono naziva budno{}u za vreme sna, tj. sna u kome postoji svest.
8. Za{to se Sopstvo opisuje i kao ~etvrto stanje (turiya), i kao ono iza ~etvrtog stanja
(turiyatita)?
Turiya zna~i ~etvrto. Do`ivljatelj (jiva) tri stanja, budnosti, sanjanja i dubokog spavanja,
poznatih kao visva, taijasa, i prajna, koji lutaju naizmeni}no u ovim trima stanjima, nisu
Sopstvo. U cilju da se ovo u~ini jasnim, naime, da je Sopstvo ono koje je razli~ito od njih i
koje je svedok ovih stanja, ono je nazvano ~etvrtim (turiyom). Kad se ovo zna, tri
do`ivljavatelja nestaju, a ideja da je Sopstvo svedok, da je ono ~etvrto stanje, tako|e nestaje.
Zato se Sopstvo opisuje kao ono koje je iza ~etvrtog (turiyatita).
9. Koju dobrobit mudrac crpi iz svetih knjiga (Shrutja)?
Mudrac, koji je otelovljenje istina o kojima se govori u spisima, nema nikakve koristi od
njih.
10. Da li postoji neka veza izme|u postizanja natprirodnih mo}i (siddhi) i Oslobo|enja
(mukti)?
Samo prosvetljeno ispitivanje vodi do Oslobo|enja. Sve natprirodne mo}i su obmanjuju}e
pojave koje stvara mo} maye (mayashakti). Samospoznaja, koja je trajna, je jedino istinsko
postignu}e (siddhi). Postignu}e koje se pojavi i nestane, budu}i da je efekat maye, ne mo`e
biti stvarno. One se izvode sa ciljem da se u`iva ugled, zadovoljstva, itd. Nekim ljudima one dolaze iako ih ne tra`e, putem karme. Znaj da je sjedinjenje sa Brahmanom pravi cilj svih
postignu}a. Ovo je tako|e stanje Oslobo|enja (aikya mukti), poznato kao sjedinjenje (sayujya).
11. Ako je ovo priroda Oslobo|enja (mokshe), za{to ga neki spisi povezuju sa telom i ka`u
da individualna du{a mo`e da postigne Oslobo|enje samo ako ne napusti telo?
Oslobo|enje i priroda njegovog do`ivljavanja treba da se uzimaju u obzir samo ukoliko
je ropstvo stvarno. Sve dok je Sopstvo (purusha) u pitanju, ono nije u ropstvu ni u jednom od
~etiri stanja. Po{to je ropstvo samo usmena pretpostavka po na~elima vedanti~kog sistema, kako
pitanje Oslobo|enja, koje zavisi od pitanja ropstva, mo`e da se postavi, kad ropstvo ne postoji?
Nepoznavaju}i ovu istinu, ispitivati prirodu ropstva i Oslobo|enja je kao ispitivanje nepostoje}e
visine, boje, itd., sina jalove `ene, ili roga zeca.
12. Ako je to tako, zar opisi ropstva i oslobo|enja, koje nalazimo u spisima, ne postaju
bezna~ajni i neistiniti?
Ne, ne postaju. Naprotiv, obmana o ropstvu, stvorena neznanjem iz pradavnih vremena,
mo`e da se odstrani jedino znanjem, i u ovu svrhu se izraz 'Oslobo|enjeÊ (mukti) obi~no
koristi. To je sve. ^injenica da se osobine Oslobo|enja opisuju na razli~ite na~ine, dokazuje da
su imaginarne.
13. Ako je tako, da li su napori kao {to su prou~avanje (dosl. ~uvenje), razmi{ljanje, itd.,
beskorisni?
Ne, nisu. ^vrsto ube|enje da ne postoji ni ropstvo ni oslobo|enje je vrhunski smisao
svih napora. Po{to se ovaj smisao, da se samopouzdano, direktnim iskustvom vidi da ropstvo i
oslobo|enje ne postoje, nikako druga~ije ne mo`e posti}i osim uz pomo} ranije navednih ve`bi,
ovi napori jesu korisni.
14. Da li postoji neki autoritet koji kazuje da nema ni ropstva ni oslobo|enja?
To je odre|eno po snazi iskustva, a ne samo po snazi spisa.
15. Ako je tako, kako se to do`ivljava?
Ropstvo i oslobo|enje su puki lingvisti~ki izrazi. Oni ne postoje sami za sebe. Stoga ne
mogu funkcionisati po svojoj voji. Nu`no je prihvatiti postojanje nekog osnovnog pojma ~ije su
to modifikacije. Ako ispitujemo, „za koga postoji ropstvo i oslobo|enje?‰ vide}emo, „oni
postoje za mene‰. Ako ispitujemo, „ko sam ja?‰, vide}emo da ne postoji ne{to kao {to je 'jaÊ.
Onda }e biti jasno, kao {to je plod amalaka u na{oj ruci, da je ono {to preostaje, na{e
stvarno bi}e. Po{to }e oni koji ostave po strani puke verbalne diskusije i ispituju sebe iznutra
prirodno i jasno do`ivljavati ovo kao istinu, nema sumnje da sve spoznate osobe podjednako
ne vide ni ropstvo ni oslobo|enje, sve dok je Istinsko Sopstvo u pitanju.
16. Ako zaista nema ni ropstva ni oslobo|enja, koji je razlog aktuelnom do`ivljavanju radosti
i `alosti?
Oni se pojavljuju kao da su stvarni samo kad zastranimo od svoje stvarne prirode. Oni
ne postoje stvarno.
17. Da li je mogu}e da svako direktno, bez sumnje, ta~no zna {ta je njegova istinska
priroda?
Mogu}e je, bez ikakve sumnje.
18. Kako?
Iskustvo je svakoga da ~ak ni u stanjima dubokog sna, nesvesti, itd., kad ~itav
univerzum, pokretan i nepokretan, po~ev{i od zemlje, i zavr{avaju}i sa nemanifestovanim
(prakrti), nestaje, on ne nestaje. Stoga je stanje ~istog bi}a koje je svima zajedni~ko i koje
svako, uvek, direktno do`ivljava, na{a istinska priroda. Zaklju~ak je da su sva iskustva u stanju prosvetljenosti, isto kao i u stanju neznanja,
koja se mogu opisivati uvek novim i novim re~ima, u suprotnosti sa na{om stvarnom prirodom.
Uzeto iz:
The Collected Works of Ramana Maharshi
Edited by Arthur Osborne,
V izdanje, 1979.
Objavio:
T. N. Venkataraman
President, Board of Trustees,
Sri Ramanasramam
Turivannamalai,
South India.
Нема коментара:
Постави коментар